JurídicoESEN
Order (Auto)July 27, 2012

A- de 2012

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Personeria Municipal Ff Vs Ministerio De La Proteccion Social Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Ley 1122/2007
  • Competencia de la Superintendencia de Salud para conocer en relación con la inspección, vigilancia y control del Sistema General de Seguridad Social
Estados Intersexuales Y Ambigüedad Genital De Infante
  • Derecho de los niños a la vida en conexidad con la salud y a la intimidad personal y familiar
2 topics · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Medidas Provisionales.

Con el presente auto se adoptan unas medidas provisionales en el proceso de tutela de la referencia y se ordena a CAFESALUD iniciar todos los exámenes y realizar una valoración compelta por especialistas, para el estudio, manejo y tratamiento del trastorno de diferenciación sexual del padece el bebé N.N., manteniendo informado a sus padres sobre los derechos, competencias y alternativas de que disponen.

Así mismo se ordena oficiar a la Superintendencia de Salud y a la Defensoría del Pueblo, para que supervisen la actuación de la mencionada E.P.S., veficando y orientándola sobre las reglas jurisprudenciales aplicadas por la Corporación en estos casos.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Ordenar por Secretaría General de esta Corporación que se oficie a Cafesalud para que en el término improrrogable de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificación del presente auto, inicie todos los exámenes y realice una valoración completa por especialistas, para el estudio, manejo y tratamiento del trastorno de diferenciación sexual que padece el bebé N.N. manteniendo informados a los padres sobre los derechos, competencias y alternativas de que disponen, de acuerdo con la jurisprudencia de la Corte.
  2. Asimismo, deberá remitir este Despacho en el menor tiempo posible, copia de concepto emitido por el grupo interdisciplinario de especialistas referido a la asignación del sexo del bebé.
  3. Segundo. Ordenar por Secretaría General de esta Corporación que se oficie a la Superintendencia de Salud y a la Defensoría del Pueblo, para que supervisen la actuación de Cafesalud en relación con el bebé N.N., verificando y orientando a la Entidad Promotora de Salud, sobre las reglas jurisprudenciales aplicadas por la Corte Constitucional en estos casos.
  4. Tercero. Ordenar que se garantice el derecho a la intimidad de los peticionarios y del menor N.N., para cuyo efecto, sus nombres no podrán ser divulgados, y el manejo y suministro de información deberá mantenerse bajo estricta reserva.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.